Cuando la técnica debe ser cuestionada. No todo informe policial es incuestionable

En el procedimiento penal existe una inercia peligrosa: asumir que el informe policial o pericial es técnicamente sólido por el mero hecho de provenir de un cuerpo oficial.

La realidad es otra.

• Un informe puede estar mal construido.
• Puede contener inferencias que no se desprenden de los datos.
• Puede omitir hipótesis alternativas.
• Puede presentar rupturas en cadena de custodia.
• Puede incurrir en sesgos interpretativos.
• Puede vulnerar protocolo.

Y, sin embargo, sostener una acusación.

Un informe contrapericial no es una opinión contraria. Es una intervención técnica dirigida a desarmar científicamente una conclusión incorrecta.

Conocimiento interno del sistema

En nuestro estudio pericial y con la experiencia y el bagaje adquirido durante 28 años en la Policía, en el ámbito de la Policía Científica, la investigación criminal la instrucción y supervisión de atestados y diligencias, no se analizan informe periciales o instrucciones policiales desde fuera:

• Se han elaborado.
• Se han dirigido.
• Se han defendido ante la autoridad judicial.
• Sabemos cómo se construye un atestado.
• Sabemos cómo se redacta una diligencia bajo presión operativa.
• Sabemos cómo se fijan indicios en una inspección ocular.
• Sabemos dónde se producen los errores.

Esa experiencia operativa permite identificar fallos estructurales que pasan inadvertidos para quien solo conoce la teoría. Cuando se revisa un informe desde el conocimiento interno del procedimiento policial, las grietas aparecen y los puntos débiles.

El objetivo: desmontar la estructura técnica del informe impugnado

Un contrainforme eficaz no discute en abstracto:

• Ataca el núcleo metodológico.
• Si la técnica aplicada es incorrecta, se demuestra por qué.
• Si la cadena de custodia es defectuosa, se acredita documentalmente.
• Si la conclusión excede los datos objetivos, se expone la contradicción interna.
• Si la actuación vulnera principios de proporcionalidad o protocolo, se argumenta con precisión.

El trabajo consiste en:

• Descomponer el informe contrario.
• Analizar su arquitectura.
• Identificar sus puntos débiles.
• Y exponerlos de forma clara, estructurada y defendible en sala.
• No se trata de añadir otro documento al procedimiento.

Se trata de desestabilizar técnicamente el eje probatorio de la acusación.

Cuando el informe contrario sostiene la acusación

En muchos procedimientos penales, el informe policial o pericial es la pieza central sobre la que descansa la imputación. Si ese informe presenta debilidades técnicas y no son identificadas, se consolidan como verdad procesal.

La contrapericia existe para impedirlo:

• Para cuestionar lo que nadie cuestiona.
• Para analizar lo que todos dan por válido.
• Para introducir duda técnica fundada donde solo había apariencia de solidez.
• No toda actuación policial es impecable.
• No todo informe científico está bien construido.
• No toda conclusión es consecuencia directa de los datos.

Cuando la técnica falla, debe demostrarse:

• Con conocimiento.
• Con experiencia.
• Y con solvencia científica.